El camino se hace andando

Gabriel García Márquez, uno de los periodistas más prestigiosos del mundo, ha escrito este texto, donde critica la falta de experiencia y valores que tienen los "periodistas" que acaban de salir de la facultad. En mi opinión, el colombiano no podría estar mas acertado, ya que, con mi pequeña experiencia de dos meses en un pequeño medio local he aprendido más que en todo un año de carrera. La culpa no es de los profesores (gente muy preparada), si no que las prácticas en cualquier oficio son necesarios.

La teoría es necesario conocerla, pero no se debe olvidar que la teoría se aprende para ponerla en práctica, algo que parece que han olvidado los "eruditos" que han diseñado los planes de estudios de la carrera de periodismo. Además, existen casos en la historia donde gente, sin una preparación previa específica, se han convertido en grandes periodistas: Márquez o Ernest Hemingway son algunos ejemplos.

Con esto, no quiero menospreciar en ningún momento la formación que se adquiere en la carrera de periodismo, pero si dejar claro que está formación debe estar siempre acompañada de unas prácticas reales.


En definitiva, el camino del periodista se hace andando.

Bendita infoxicación

Con la maduración de internet, se ha llegado a un punto donde la cantidad de información almacenada en la llamada “nube” es tan grande que han aparecidos conceptos como el de infoxicación. Sintéticamente la infoxicación significa contar con demasiada información para hacer una decisión o permanecer informado sobre un determinado tema. La pregunta es, ¿ Mejor poca o mucha información? En mi opinión, como dice el refranero popular, “mejor que sobre que, que falte”.

Autores como Ramonet hablan de la infoxicación como una manera de censura, explicando que los medios transmiten informaciones de poco valor informativo, dejando a un lado la información con valor real. Según la RAE la censura se trata de la  “Intervención que ejerce el censor gubernativo”, por lo que la calificación de censura es incorrecta. El exceso de información en la red dificulta encontrar contenidos de calidad, pero también facilita encontrar información sobre temas más especializados. Es decir, internet es un gran supermercado con muchos productos, pero en su mayoría de baja calidad, lo que no quiere decir que no haya alguno de gran calidad. Hoy en día, la información está al alcance de todos, lo difícil es saber como buscarla. 

En cuanto, a la infoxicación como "manera de control de masas”, la pregunta es, ¿Cuándo los medios no han sido un medio de control? Cualquier persona sabe que todos los medios de comunicación tienen una línea editorial determinada y que, ciertas informaciones será más fácil que aparezcan en un medio y no en otro. Otro tema es hablar de la censura en google u otros buscadores, ahí si puede se puede hablar de un control en la información, pero en esto la cantidad de información no influye, es decir, Google puede ejercer la  censura con 100, 1000 o 200000 páginas existentes en internet.

Por otro lado, se habla de la muerte anunciada del periodismo, debido a la gran cantidad de información existente en la red. Blogs, redes sociales como Twitter, el acceso generalizado a la red, hacen que cualquier usuario comparta información, la materia prima de los periodistas. Internet, no acabará con el periodismo, sino que le está abriendo un nuevo mundo en el que actuar. La realidad es que, a pesar de la gran cantidad de información que hay en la red, la calidad es muy baja y es siempre necesario que los periodistas ejerzan de filtro. Por ejemplo, en la red social de Twitter es muy fácil que una información se propague, pero nunca pasará de ser un rumor a no ser que un periodista o un medio de comunicación de cierto prestigio lo confirme. El problema no está en la cantidad de información disponible, sino en su calidad. Para ello, el periodista actual debe funcionar como un filtro efectivo que ayude a seleccionar el contenido de calidad.

En definitiva, cuanto más mejor.