Con la maduración de internet, se ha llegado a un punto
donde la cantidad de información almacenada en la llamada “nube” es tan grande
que han aparecidos conceptos como el de infoxicación. Sintéticamente la
infoxicación significa contar con demasiada información para hacer
una decisión o permanecer informado sobre un determinado tema. La pregunta es, ¿
Mejor poca o mucha información? En mi opinión, como dice el refranero popular, “mejor
que sobre que, que falte”.
Autores como Ramonet hablan de la infoxicación como una
manera de censura, explicando que los medios transmiten informaciones de poco
valor informativo, dejando a un lado la información con valor real. Según la
RAE la censura se trata de la “Intervención
que ejerce el censor gubernativo”, por lo que la calificación de censura es
incorrecta. El exceso de información en la red dificulta encontrar contenidos
de calidad, pero también facilita encontrar información sobre temas más
especializados. Es decir, internet es un gran supermercado con muchos
productos, pero en su mayoría de baja calidad, lo que no quiere decir que no
haya alguno de gran calidad. Hoy en día, la información está al alcance de
todos, lo difícil es saber como buscarla.
En cuanto, a la infoxicación como "manera de control de masas”,
la pregunta es, ¿Cuándo los medios no han sido un medio de control? Cualquier
persona sabe que todos los medios de comunicación tienen una línea editorial
determinada y que, ciertas informaciones será más fácil que aparezcan en un
medio y no en otro.
Por otro lado, se habla de la muerte anunciada del
periodismo, debido a la gran cantidad de información existente en la red.
Blogs, redes sociales como Twitter, el acceso generalizado a la red, hacen que
cualquier usuario comparta información, la materia prima de los periodistas.
Internet, no acabará con el periodismo, sino que le está abriendo un nuevo mundo en el
que actuar. La realidad es que, a pesar de la gran cantidad de información que
hay en la red, la calidad es muy baja y es siempre necesario que los
periodistas ejerzan de filtro. Por ejemplo, en la red social de Twitter es muy
fácil que una información se propague, pero nunca pasará de ser un rumor a no
ser que un periodista o un medio de comunicación de cierto prestigio lo
confirme. El problema no está en la cantidad de información
disponible, sino en su calidad. Para ello, el periodista actual debe funcionar
como un filtro efectivo que ayude a seleccionar el contenido de calidad.
En definitiva, cuanto más mejor.
No hay comentarios:
Publicar un comentario